Sobre servicios realizados
por la Policía Local en Semana Santa 2016
El Sindicato Sppme-A sección de San Roque, sindicato al que usted Doña
Mercedes Serrano, Sra. Concejal de Seguridad Ciudadana y Transportes del
Ilustre Ayuntamiento de San Roque, califica de “ minoritario “, como usted bien
sabe, representa a prácticamente un 50 por ciento de la plantilla de policía
local de esta ciudad.
Este sindicato no ha querido firmar un acuerdo realizado por usted de
forma “ nerviosa y apresurada “ a escasas 72 horas antes del inicio de la
Semana Santa con el Viernes 18 de Vía Crucis, acuerdo que incumple lo pactado
por usted en los meses de Noviembre-Diciembre del año pasado, acuerdo que
supone un importante retroceso en logrado a lo largo de los veinte años de
historia del servicio calificado como “ disponibilidad “, ha provocado una gran
contrariedad y rechazo a la mayoría de la plantilla de esta ciudad, unido a los
numerosos incumplimientos reiterados por los equipos de gobierno presidido por
el Sr. Alcalde en los últimos cinco años.
Como usted sabe bien , el pasado día 18 del presente mes se convocó
una Asamblea por parte de este Sindicato y por unanimidad se decidió no adscribirse a ese acuerdo que usted ha
redactado con las secciones sindicales de policía local de UGT, CCOO y
Csif en un cara de folio únicamente, con
escasos y ambiguos puntos, no
poseyéndose en la actualidad ni siquiera un Reglamento que regule los servicios y su ejecución, así como lo más
importante, sin haberlo llevado a Pleno para su aprobación.
Usted también conoce bien que con
el anterior Acuerdo finalizado el día 31 de Diciembre y que pese a su
aprobación en Pleno, se ha incumplido en varias ocasiones, ante ello sabe
también que una parte importante de esta plantilla, gran parte a la cual representamos con este
sindicato “ minoritario “, no cree en palabras, sino en hechos palpables.
Es conocedera así mismo de nuestro talante negociador y dialogante,
habiéndosele invitado a reunirse con este sindicato en al menos dos ocasiones
por escrito y varias veces de palabra, invitaciones a las que usted como mucho
ha rehusado, otras ni siquiera ha contestado.
Nuestra intención como sindicato profesional es el bienestar de
nuestra plantilla y de la ciudadanía , así ha sido siempre nuestra preocupación
y se refleja en la multitud de iniciativas, escritos, peticiones, etc…que
realizamos, la mayoría sin contestación.
Y a continuación, pasamos a detallar algunas puntualizaciones sobre lo
que usted ha denominado “ valoración muy positiva de la Semana Santa Sanroqueña
“:
·
De los aproximadamente 80
componentes de esta plantilla, solo se han adscrito a su acuerdo un total de 14
agentes/oficiales, lo cual es claramente significativo, así como sabe
bien, no puede garantizar un servicio eficaz ni ofrecer a
esta ciudad la seguridad que se merece.
·
De los 100 servicios previstos y
necesarios entre agentes/oficiales, solo
ha podido nombrar 57, cubriéndose además, con 20 servicios realizados por
vigilantes municipales, con las consabidas limitaciones funcionales ya que no
tienen consideración de agentes de la autoridad ni pueden asumir una serie de
competencias en materia de tráfico, orden público, etc…
·
Ante la falta de personal adscrito
al servicio de forma voluntaria, ha debido de contar prácticamente todos los
días con el servicio ordinario con las consiguientes limitaciones a la hora de
atender a numerosas peticiones vecinales, todo ello agravado por la dispersión
en numerosas barriadas de este término municipal, habiéndose dedicado en varias
ocasiones el servicio ordinario a realizar servicios de Semana Santa y dejar
totalmente imposibilatado por carecer de personal suficiente, el prestar
vigilancia en todas las barriadas, hechos que han sido más significativos los
días 23, 24 y 25 en servicios de tarde-noche, miércoles, jueves y viernes
santo.
·
Usted se ha visto obligada a
nombrar servicios en ocasiones con escaso margen de descanso entre servicio y
servicio, habiéndose dado el caso de nombrar agentes/oficiales sin respetar el
mínimo descanso obligatorio, aún más gravoso si cabe en una profesión como la
nuestra, de riesgo, con el consiguiente perjuicio personal de quienes han
realizado ese servicio, compañeros y ciudadanía en general.
·
Los vigilantes municipales han
realizado servicios que en ocasiones han sido propios de agentes policiales, al
cubrir entre otras cosas, puntos de circulación, etc…
Lamentamos que a pesar de tener expectativas
altas en principio con usted, observamos que está cometiendo errores del
pasado al, entre otras cosas, obviar al sindicato más representativo.
Así mismo,
le invitamos, a reflexionar sobre lo ocurrido ( como usted dice en su
nota de prensa ) y a reconocer que no ha
dispuesto de los suficientes recursos, reflexión que le debería llevar a
plantearse el por que de una plantilla de casi 90 miembros aproximadamente,
solo 14 agentes/oficiales se han adscrito a lo acordado con usted, lo cual le
indica que aproximadamente 70 componentes de esta plantilla desea un acuerdo
digno, con una equidad y garantías que a día de hoy, no existen.
Y para finalizar, decir que a través de lo
acordado, con su forma de actuar, va a seguir “ engordando “, los agravios y
diferencias laborales y económicas en esta plantilla de policía local.
Sección
Sindical Sppme-A San Roque ( Cádiz )
